오 이거 내가 좋아하는 장르인데...
함 사보까..

우연히...
정말 우연히......왔지만,,,,,
책고르는 솜씨는 혀를 내두르겠꾼여~
정말 직업이 무언지 묻고 싶꾼여~
제가 질겨서여....^^;;;
보셨던 책들 대강 훑어보구 갑니당
어학,과학,심리,겜,소설까지....
휴~~~소화능력이 부럽습니당

러브롱 /* 재밌소 당신이 좋아할만함 */
유짱 /* 책 리스트 보신건가요? -_ - 뭐 어디까지나 소장한 책들이고 모든 책을 본건 아닙니다. -_ -;; 좋은 하루 되시길:) */

안녕하세요.. ^^ 트랙백 주소타고 왔습니다..
와보니..우와... 정말 대단하시네요..여기서 다시한번..다빈치의 감동을 느끼고 갑니다..
아..저는..이번에 '장미의 이름'을 사서 읽어볼참인데요.. 혹시 읽어보셨나요?

안녕하세요.. ^^ 트랙백 주소타고 왔습니다..
와보니..우와... 정말 대단하시네요..여기서 다시한번..다빈치의 감동을 느끼고 갑니다..
아..저는..이번에 '장미의 이름'을 사서 읽어볼참인데요.. 혹시 읽어보셨나요?

아고..실수로..두개나 올라갔는데..삭제가..어딨는지 보이지 않는;;; 쿨럭~ (__a)

제 글까지 트랙백을 하시다니 영광입니다.
글과 링크보면서 다시 한번 다빈치 코드를 되새김질_- 하는 기회가 되었습니다. :)

난무하는 추측과 확인되지 않은 가설의 남용...그 어디가 사실로 잘 둘러쌓인 소설이란 말인가?

다빈치에 대한 음모론이 있다는 이야기는 많이 들어서 알고 있었으나 성배와 막달라 마리아에 대한 이야기는 상당히 충격적이다.
확실히 많은 사람들이 혹할만 하다.
귀가 얇은 한국사람들은 더욱더 혹할만 할 것이다.
실질적인 증거를 원하지 않고 단지 흥미거리만을 원하는 많은 이들이 이 소설을 통해 기독교를 비판하거나 돌아설 것이다.

그러나 진정한 크리스챤이라면 이 소설에 나오는 수많은 음모론을 찾아보고 그 진위성 여부를 따져봐야 할 것이다.
나는 이번 조사를 통해서 댄 브라운은 상당히 무지한 (특별히 성경과 교회사에 관한한 무지한) 저자라는 것을 알 수 있었고, 이 소설은 그에게 줄거리를 제공해준 "성배와 성혈"(마이클 바이젠트 등), "성배와 장미"(마가렛 스타버드) 거의 통채로 베끼다 시피 해서 잘 포장한 오락거리에 불과하다.
(표절논쟁:http://blog.joins.com/media/folderlistslide.asp?uid=matteuzzi&folder=4&list_id=3677851)

1. 사해문서에 나온다는 예수의 결혼 여부
사해문서가 아니라 이집트 나그함마디에서 발견된 나그함마디 문서 혹은 콥트 두루마리로 불리우며 빌립복음서로 위장하고 있는 한 문서에 나오는 구절이다. 나그함마디 문서는 4복음서보다 훨씬 뒤에 기록된 것으로 알려져 있으며, 그 언어 또한 예수가 사용하던 아람어가 아닌 콥트어이다. 콥트어에는 '짝'이라는 단어는 댄 브라운이 말한 것과 같이 '부부'라는 의미가 없다. 그리고 문제가 된 구절은 훼손이 심하여 '예수가 마리아의 ( )에 입맞춤을 했다' 인데 댄 브라운은 자기 입맛에 맞게 ( )부분을 빼버린 것이다. 당시나 지금이나 중동 지방에서는 친구나 스승,제자 간에 뺨이나 손에 입맞추는 것은 일상적인 일이다. (가롯 유다도 예수를 팔면서 예수에게 입맞추려 했다)

2. 정경 선택 시의 개입 문제
콘스탄티누스가 니케아 종교회의를 통해 예수를 신격화하고 성경을 취사선택했다고 하는 주장도 전혀 근거가 없는 이야기다. 니케아 종교회의에 대한 역사적 기록은 오직 ‘유세비우스’라는 역사가에 의해 기록되었을 뿐인데, 그의 역사 기록에 따르면 콘스탄티누스 황제는 그 회의에 단지 회의 중재자로서 참석했을 뿐이며 자신의 주장을 전혀 내세우지 않았던 것으로 기록되어 있다. 더군다나 그의 역사 기록에서는 니케아 종교회의에서 성경의 취사선택에 대한 문제가 논의되었다는 암시조차 볼 수가 없다. 니케아 종교회의는 그 결정 사항을 20개의 항목으로 정리하여 발표했으며 아직도 그 기록이 남아있지만, 정경 문제, 즉 무엇이 정통 성경이냐에 대해서는 아무런 언급도 하지 않고 있다. 오직 댄 브라운의 머릿 속에서만 작성된 시나리오일 뿐이다.

3. 레오나르도 다빈치의 코드
레오나르도 다빈치는 확실히 뭔가 비상한 사람이었다는 것은 그의 그림들을 보면 잘 알 수 있다. 내 생각에는 그는 확실히 최후의 만찬 그림에서 예수 오른편에 여자를 그린 것 같다. 그가 프리메이슨인지 시온수도회 그랜드매스터인지는 현재로서 알길이 전혀 없으나, 어떤 이유에서건 그는 자신의 그림을 통해 예수 옆에 여인이 가까이 있었다는 것을 비밀스럽게 나타내고자 했던 것 같다. 그러나 미스터 다빈치가 장난으로 그런 건지 자신의 신념을 나타내고자 한 건지 조차 알 길은 없다. 단지 음모론자들의 좋은 먹이감이 될 뿐이다.

결론적으로 내가 할 수 있는 말은 단 한가지 뿐이다.

"거짓 그리스도들과 거짓 선지자들이 일어나 큰 표적과 기사를 보이어 할 수만 있으면 택하신 자들도 미혹하게 하리라" (마24:24)

크리스챤들이여 거짓 선지자들은 기회만 된다면 어떻게 해서든 우리를 하나님께로부터 떨어뜨리려 한다는 것을 깨닫자.

의견 감사드립니다. 이 포스트를 작성한지 워낙 오래되서, 특별한 커멘트를 남길만한 지식이 제 머리에 거의 남아 있지 않습니다. :) 저는 크리스챤은 아니지만, 이러한 음모론으로 인해 사람들이 기존 종교에 대한 믿음이 떨어져 나갈꺼라고 생각하지 않습니다.

그런데 성경을 취사선택한 문제는 역사적으로 사실이지 않습니까? 카톨릭과 크리스트교가 성경으로 인정하는 책들이 서로 다르고 몇가지 책은 카톨릭에서만 성서로 인정하고 있지요. 지금의 성서를 그럼 누가 선택했나요? 예수님의 승천후(혹은 사후) 2-3 백년후에 그동안 쓰여진 예수님에 대한 이야기중 일부만 꾸려 통합한 책이 신약성경이지요. 실제 예수님과 관계 없이 신약성경자체는 편집자가 사람이기 때문에 신약성경자체에 잘못된점이나 편집할 당시의 편집자의 개인(혹은 그룹)의 생각이 투영될수밖에 없는 점은 피할수 없는 사실이지요.

요약:
신약성경은 사람인 편집자가 여러 예수님에 대한 역사와 이야기를 쓴 책들중 취사 선택하여 나온 저작물이다.

이 질문에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

ps: 피드백이 예상되는 덧글을 달때에는 연락처를 남기는게 예의입니다. :)

다빈치 코드보다는....

천사와 악마가 더 흥미진진하더군요....

좋은 글 잘 보았습니다.

구글에서 찾아들어왔습니다.

1. 예수가 십자가를 지지 않았다는것과
2. 무덤이 어디에 있다고 했더라..
3. 그 자손들이 족보를 들고와서 우리는 수의 후손이라고 했고, 등등...

세기의 종교재판 아시죠?
성직자들이 '성혈과성배' 저자(영국BBC기자)들을 고소한 재판에서 패소한 후 이를 직접 판결한 주임판사와 참석한 신부,수녀들이 자신의 옷을 찟으며 울부짓던 사건... 지금 비공개로 되어 판결 내용을 열람 할 수 없도록 한 그 종교재판, 아는 사람은 알 것입니다. 그 나라에는 지금 교회가 모두 문을 닫았습니다. 회교도로 돌아섰지요.

왜 비공개냐구요?
이 재판 결과가 세계에 알려지면 큰 혼란이 닥칠 우려가 자명함으로 그 나라에서 조치를 취한것이지요.

왜 이런 소설이 쓰여졌냐구요?
예수의 진실이 밝혀질 때가 지났기 때문입니다.
이제 수십 세기의 사기 사건의 그 실체가 드러나기
시작하고 있습니다.

빗물은 두드리면 바위도 뚫습니다

바로 윗분에게//

세기의 종교재판이라는 실제로 영국에서 재판을 했다는 이야기는 허구입니다. 알려진 이야기로는 영생교라는 곳인가에서 음해할 목적으로 퍼트렸다는 것이 사실인거 같습니다. 그 이야기는 그 어디에도 출처가 없습니다. 루머로 추정됩니다. (물론 저도 반증할 자료는 없습니다.) 루머로 추정하는 이유는 그정도의 큰 사건이면 아무리 막으려고 해도 막을수가 없는 것인데, 국내에만 떠도는 걸로 볼때 국내에서 지어진 이야기라는 게 사실인거 같습니다. 이 이야기와 함께 올려논 신문기사가 있길래 정말 궁금해서 1982년 2월 20일 동아일보 6면자를 다운로드 받아보았습니다. 같이 떠도는 그 날의 신문은 맞지만 신문에 게제된 내용은, 책에 대한 내용일 뿐 재판에 관한 이야기는 없습니다.

물론, "성혈과 성배"라는 책은 진짜입니다. 나름대로 그 책의 저자들이 연구해서 펴낸 논픽션 책입니다. 물론 논픽션이지만 논픽션들을 통해 추정하는 이야기이므로 거짓일수도 있습니다. 이 책에 대한 이야기는 제가 아직 "성혈과 성배" 읽어보지 않아서 잘 모르겠습니다. 아마도, 어느정도 객관적인 사실위에 약간의 추론이 들어간 걸로 생각됩니다. :D